這一行為是彼得 · 89-544 (1966 年 8 月 24 日) 通過以遏制盜竊和虐待的狗和貓的實驗和研究之用。校長聯邦動物保護的法律，已多次修正的公共交通工具上的寵物航運等的具體關切問題，狗的戰鬥，和生物醫學實驗中使用其他溫血動物。經管的動物和植物健康檢查服務，雖然法律總是已排除農場動物從其覆蓋範圍。一般情況下，美國農業部授權"頒佈標準，對人性化處理、 護理、 治療和實驗的程式，以確保 … … 小動物的痛苦和窘迫的做法"從動物的定義排除法律"… ….horses 不等，用於研究目的和其他農場動物，但不是限於禽畜肉類或家禽、 使用或打算用作食物或纖維，或禽畜肉類或家禽用或意圖使用提高動物營養、 育種、 管理或生產效率，或提高食品或纖維品質。"動物福利已成為更具爭議性近年來正如某些動物保護團體所主張的更廣泛的法律保護的動物。一些團體認為動物的任何人使用是不人道、 不道德和/或不道德的應禁止。在那些接受的前提下，人類應該和將使用動物食品和其他必需品，動物福利的意義的辯論，圍繞著照顧動物，包括農場動物的最適當方法。為例，法例已建議 （但不是制定） 會干預動物生產運營的規管隔離設施 ； 確定的小牛的飲食 ； 指定如何必須屠宰家禽 ； 和禁止經銷商處理 nonambulatory (下行) 牲畜，除非人道地殺了他們的近年來。